當婚姻契約的裂痕演變為不可調和的矛盾，訴訟離婚便成為現代人解綁情感桎梏的司法通道。根據我國民事訴訟法第六十五條之規定，離婚訴訟本質上屬于必須由當事人親自參與的"身份關系訴訟"，這如同精心編排的司法雙人舞，要求雙方當事人都需在法庭的聚光燈下完成最后的謝幕。

在朝陽區人民法院2024年審理的李某離婚案中，法官明確表示："婚姻關系的締結與解除，需要當事人親自作出意思表示。"這種程序設定既體現了對婚姻自主權的尊重，也如同精密的天平，平衡著司法效率與程序正義。當夫妻雙方同時現身法庭，法官得以通過直接觀察雙方的微表情、語氣變化等"情感密碼"，更精準把握婚姻關系的真實狀態。

（二）缺席審判的特殊變奏曲

然而現實生活總存在意外變調。在某涉外離婚糾紛中，旅居加拿大的張女士因疫情管控無法歸國，其通過公證委托律師代理的案例，恰似司法程序中的特殊變奏。民事訴訟法司法解釋第二百三十四條為此類情形預留了法律通道——確因"不可抗力或正當理由"缺席者，可委托代理人代行訴訟權利，但必須就離婚意愿提交經公證的書面聲明。

更有趣的是司法實踐中的"鏡像規則"

在王某訴精神障礙配偶離婚案中，法院啟動特別程序進行缺席審理，猶如在殘缺的樂譜上補全音符。這種處理方式既維護了弱勢群體的合法權益，又避免了程序空轉帶來的司法資源浪費，展現了法律剛性與彈性的完美融合。

（三）證據鏈條的編織藝術

訴訟缺席帶來的程序風險，猶如暗礁潛伏于司法航路之中。海淀法院2024年度典型案例顯示，缺席方主張財產分割異議的成功率不足15%。這警示當事人必須精心編織證據鏈條：從感情破裂的聊天記錄到財產流轉的銀行流水，每個證據節點都需環環相扣。某上市公司高管的離婚訴訟中，其律師團隊制作的"婚姻時間軸"證據圖譜，最終成為影響判決的關鍵砝碼。

（四）程序正義的當代啟示

站在社會變遷的維度觀察，訴訟出席制度正在經歷現代性嬗變。杭州互聯網法院試點的"異步審理"模式，允許當事人錯時參與訴訟環節，這種數字化革新與傳統程序要求形成有趣對話。但技術賦能始終不能逾越法律底線——無論采用何種形式，對婚姻關系實質審查的核心程序依然需要當事人親自"在場"。

當代家事審判改革中，廣州法院推行的"離婚冷靜期談話"制度，要求雙方必須共同參與調解程序。這種制度設計猶如在破碎的婚姻鏡面上進行最后修復嘗試，既是對程序正義的堅守，也體現了司法的人文關懷。當法槌落下之時，不僅是法律關系的解除，更是一個社會單元的重構儀式，而程序參與正是這個儀式不可或缺的組成部分。

• 遺贈撫養協議是啥（遺贈撫養協議的構成要件）
• 北京十大品牌拆遷律師事務所（北京知名拆遷律師事務所）
• 北京權威律師咨詢（北京權威律師咨詢一對一）
• 個人寫遺囑范本（個人寫遺囑范本怎么寫）
• 國內知名大律所（國內知名律所有名單）
• 知名刑事案件律師價格（刑事案件律師排行榜）